Les Français manifestent dans les rues, ils débattent dans les salles des mairies et ils s’expriment dans des cahiers des doléances .
Les cahiers de doléances : depuis plusieurs semaines, les Français sont invités à s’exprimer dans des « cahiers de doléances ». Ce sont des cahiers mis en place dans les mairies pour donner la parole aux Français. C’est une vieille tradition française. Les cahiers de doléances les plus connus sont ceux rédigés juste avant la Révolution.
Beaucoup de Français ont poussé les portes des mairies pour exprimer par écrit leurs plaintes . Une augmentation du pouvoir d’achat reste la priorité.
Les cahiers seront envoyés au Président et au Premier ministre pour faire partie du grand débat national qui mobilise les citoyens dans beaucoup de villes de France.
Les manifestations : dans les rues, la mobilisation des « gilets jaunes » tend à faiblir . Pour la 12e journée de mobilisation, ils étaient 59.000 à manifester à travers le pays contre 69.000 le samedi dernier.
Au premier rang des cortèges des blessés du mouvement – des pansements sur l’œil, en fauteuil roulant ou sur des béquilles . Les organisateurs ont voulu une « grande marche des blessés « contre l’usage des lanceurs de balles de défense (LBD), une arme non létale , utilisée presque 10.000 fois par la police. 20 personnes ont été gravement blessées à l’œil.
Au total, plus de 1900 manifestants et plus de 1200 parmi des forces de l’ordre ont été blessés.
Le grand débat national :
I videoen omtales tre former for skatter : taxe d’habitation, ISF og TVA.
Taxe d’habitation : ejendomsværdiskat. Den er ved at blive afskaffet. Mange vil have den bevaret for de rige husejere.
ISF : (impôt de solidarité sur la fortune ) formueskat. Macron har afskaffet den skat. Mange vil have den genindført, så de rige betaler mere til samfundet.
TVA : (taxe sur la valeur ajoutée ) moms. Mange vil have momsen på fødevarer sat ned.
Transcription de la vidéo -voir ici
Un débat attendu et préparé. Le maire annonce d’emblée les règles.
– Le premier principe c’est que nous soyons à l’écoute les uns des autres dans une bienveillance et un refus d’agressivité.
Chaque participant est attendu avec des propositions concrètes.
– Mon idée est que, il ne faut pas supprimer la taxe d’habitation , qu’il faut la moduler, la redéfinir, la rendre efficace et juste. Fiscalité , organisation de l’État et de ses services publics, faire évoluer la démocratie. Tout sujet pouvait être abordé . Il suffisait juste de lever la main.
– L’ISF c’est quoi, c’est quatre milliards et demi. La fraude fiscale c’est combien. Il y en a qui disent c’est 80 milliards. Donc c’est là-dessus qu’il faut aller travailler.
Les Fautaises et Fautais (habitants de la Faute-sur-Mer) ont proposé de nouvelles mesures encore absentes du débat national.
– Surtout de baisser la TVA sur les produits de première nécessité , les produits alimentaires et d’augmenter forcément la TVA sur les produits de luxe que peu de personnes utilisent et qui ne sont pas du tout essentiels pour vivre décemment .
Après une heure trente de discussion beaucoup sont satisfaits.
-Oui, il y a des choses vraies qui sont sorties, bien sûr. J’ai trouvé que ce débat a été intéressant. D’abord parce que les gens se sentent écoutés. C’était très bien mené.
– Pour moi, oui, il nous a écouté, il nous a donné des propositions. Maintenant, est-ce qu’il va réussir à les faire remonter à qui de droit* , pour que ces propositions aillent vraiment là où elles devraient aller.
– Les maires ont parfois été peu entendus. Donc aujourd’hui on a l’impression qu’il y a un renversement de situation. Les actes de ce renversement devront être attestés par le Président de la République notamment : c’est- à dire qu’il faut effectivement que des contributions de ce grand débat : l’État, le Président de la république, le gouvernement, prennent des mesures qui nous font comprendre que nous avons été entendus. Le temps d’un débat, les participants ont fait entendre leur voix en espérant que le lendemain ils se sentent entendus.
——————————-
*Transmettre à qui de droit : Expression issue du lexique juridique signifiant “le seul à pouvoir prendre une décision”. On l’utilise généralement lorsqu’on ne connaît pas la personne concernée.
